Сегодня популярностью среди блогеров пользуется новость о том, что Госдума приняла некие поправки к закону об авторском праве, которые обязали провайдеров отвечать за “пиратский” контент в их сетях. Их клиентам в свою очередь придется в суде доказывать – была ли необходимость копировать картинки или текста или чего-то еще.

«Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Что значит “в случае необходимости”? Где граница “личных целей”? А “правомерно обнародованное произведение” – это что? Повальная некорректность юридических и законотворческих формулировок говорит о многом. Что хуже всего – юристы проигнорированы, поправки приняты во втором чтении, что значит откатить эту ересь смогут только Президент или Совет Федерации. Я не юрист, но это уже слишком. Особенно на фоне выходок компании АОЛ и участившихся случаев использования блогов в качестве материалов в суде.

Однако есть и еще одно расхожее мнение – эта новость фейк. Так что следим за новостными лентами и ждем комментариев.

Читайте так же:

• Без него не поработаешь
• Интернет PR: цели и стратегия
• Интересное от комментаторов
• Перспектива e-PR